Ухвала суду № 62329797, 31.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 918/362/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Рівненської області від 29.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 № 918/362/16 господарського суду Рівненської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод "Євронасіння"доТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 у справі №918/362/16 (суддя Романюк Ю.Г.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у визнанні грошових вимог на суму 49 779 930,84 грн.; включено до реєстру вимог кредиторів банкрута та затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" на загальну суму 18 687 102,24 грн. у наступному складі та обсязі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" з грошовими вимогами на суму 3 066 546,02 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта; 696 001,64 грн. неустойка (штраф, пеня) - черговість задоволення вимог - шоста; та 16 536,00 грн. - судовий збір за подання заяв - черговість задоволення вимог - перша; Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 2 756,00 грн. судовий збір за подання заяви черговість задоволення вимог перша; - окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 14 297 360, 41 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне" з грошовими вимогами на суму 6 693, 93 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта; та 2 756,00 грн. судовий збір за подання заяви черговість задоволення вимог перша; Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФК "Євроінвестбуд" з грошовими вимогами на суму 595 696, 24 грн. основного боргу черговість задоволення вимог - четверта; та 2 756,00 грн. судовий збір за подання заяви черговість задоволення вимог перша; зобов'язано розпорядника майна внести зміни в реєстр вимог кредиторів відповідно до пункту 2 даної ухвали; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.08.2016; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 30.08.2016 року о 10:00 год.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 (колегія суддів: Демидюк О.О., Дужич С.П., Савченко Г.І.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 у справі № 918/362/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. №18.5/2190 від 21.09.2016 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 918/362/16, з проханням скасувати останні повністю, та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" повністю, в розмірі 64077291,25, включивши окремо їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола", внести до реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору на суму 2756,00 грн. в першу чергу.

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційна скарга вих. №18.5/2190 від 21.09.2016 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 918/362/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 29.08.2016, строк на її касаційне оскарження закінчився 19.09.2016, а касаційну скаргу вих. №18.5/2190 від 21.09.2016 було направлено заявником до Рівненського апеляційного господарського суду 22.09.2016, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Статтею 51 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги вих. №18.5/2190 від 21.09.2016, а також з переліку документів доданих до касаційної скарги, заявник - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не зверталось.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих. №18.5/2190 від 21.09.2016 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 918/362/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109 ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих. №18.5/2190 від 21.09.2016 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 918/362/16 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк