Постанова № 62329788, 26.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Справа № 910/869/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" арбітражного керуючого Бандола О.О., м. Київ на ухвалу від 11.08.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/869/13 господарського суду міста Києвапро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т», м. КиївліквідаторАніщенко С.О., м. Київголова комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Спецомотех", м. Київ в судовому засіданні взяв участь представник

ТОВ "Фінансова лізингова група"Бандола О.О., посвідчення арбітражного керуючогоВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/869/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Т" (далі - ТОВ "Корпорація-Т", боржник), порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою господарського суду міста Києва від 24.07.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Грицай С.О. Ухвалою від 27.11.2013 припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Грицай С.О., призначено ліквідатором останнього арбітражного керуючого Аніщенко С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2014 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Корпорація-Т" станом на 20.03.2014, ліквідовано боржника та інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 25.07.2016 ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" арбітражний керуючий Бандола О.О. (далі - ліквідатор ТОВ "Фінансова лізингова група", скаржник) звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу від 16.04.2014 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 (судді: Разіна Т.І - головуюча, Верховець А.А., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Фінансова лізингова група" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2016 у справі № 910/869/13 повернуто скаржнику на підставці п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить її скасувати, справу передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме ст. 53, 93 ГПК України. Скаржник посилається на те, що йому стало відомо про винесення оскаржуваної ухвали у зв'язку із вчиненням дій, спрямованих на пошук майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група".

У підтвердження поважності причин пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, скаржник посилається на те, що він не був учасником провадження у даній справі, не був присутній в судовому засідання під час оголошення оскаржуваної ухвали та не був повідомлений про її прийняття.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту згаданої статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалу місцевого господарського суду від 16.04.2014 було оскаржено лише 25.07.2016, тобто з порушенням строку, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Відтак, скаржник ініціював апеляційне оскарження через два роки після винесення оскаржуваного судового рішення, у зв'язку з чим пропущений скаржником строк на подання апеляційної скарги є значним.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У даній справі, скаржник вказує на нещодавнє його призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група", як на підставу, що обґрунтовує поважність причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали від 16.04.2014. При цьому, жодних інших обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість своєчасного звернення з апеляційною скаргою, заявником не зазначено.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов мотивованого висновку стосовно того, що наведенні скаржником причини пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та обґрунтовано відмовив в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

У зв'язку з чим висновок суду апеляційної інстанції прийнятий з дотриманням норм процесуального права, а оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 41, 12, 16, 17, 93, 97, 106, 1119 - 11113, 11128 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" арбітражного керуючого Бандола О.О. залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 910/869/13 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич