Ухвала суду № 62329751, 31.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 907/890/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016у справі Господарського суду№ 907/890/15 Закарпатської областіза позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 112 383,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та, враховуючи пізнє надіслання судом постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 сторонам у справі, вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому у касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в касаційній скарзі взагалі не наведено мотивів зупинення оскаржуваних судових рішень на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 та ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 907/890/15 Господарського суду Закарпатської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 16.11.2016 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016 до закінчення їх перегляду в порядку касації у справі № 907/890/15 відхилити.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко