Ухвала суду № 62329714, 31.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 926/91/16 Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі№ 926/91/16 Господарського суду Чернівецької області за позовомЧернівецької міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 22.08.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 926/91/16.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський вже зверталося з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2016 була повернута особі, що її подала, на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у зв'язку з тим, що скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Звертаючись повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що цим Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, у даній справі належний до сплати розмір судового збору за подання касаційної скарги має визначатися, виходячи із ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви про стягнення 1 181 136,00 грн.

Керуючись пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія дійшла висновку, що належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення становить 21 260,44 грн. (1181136,00 грн. х 1,5 % х 120 %).

З доданої до матеріалів скарги квитанції № NOVP958041 від 22.08.2016 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 653,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду, оскільки касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 першої статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 926/91/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М.Сибіга