Ухвала суду № 62329529, 31.10.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1789/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина - Нива" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина - Нива" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 вересня 2016 року №000340140.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина - Нива" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 16 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16 листопада 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- податкову інформацію використану під час проведення перевірки за результатами якої встановлено завищення ТОВ "Батьківщина-Нива" податкового кредиту в розмірі 718034,40 грн.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 16 листопада 2016 року:

- копію договору купівлі-продажу від 15 жовтня 2014 року №151001 з усіма додатками,

- паспорта великої рогатої худоби на усю придбану партію товару,

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за вересень-жовтень 2014 року,

- банківські виписки з відміткою банку за спірний період на підтвердження оплати за придбаний товар,

- ветеринарні свідоцтва на придбану худобу,

- документи на підтвердження факту транспортування ВРХ (товарно-транспортні накладні, подорожні листи та відповідно до них акти списання ПММ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договора тощо),

- декларацію з податку на додану вартість за вересень та жовтень 2014 року із додатком 5,

- докази оплати за договором оренди нежитлового приміщення №7 від 07 жовтня 2014 року,

- відомості по субрахунку 213 "Поточні біологічні активи тваринництва, оцінені за первісною вартістю" та субрахунку 164 "Довгострокові біологічні активи тваринництва, які оцінені за первісною вартістю" за період серпень-листопад 2014 року,

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ВРХ;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обгрунтованості вибору та економічної доцільності придбання ВРХ у контрагента (надходження пропозицій, цінова політика, краща пропозиція тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) ділової мети придбання ВРХ,

- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач свого контрагента на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій,

- акти проведення взаєморозрахунків;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням), щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у товарно-матеріальних цінностей;

- копію довідки 4ОПП, довідки ЄДРЮОФОП, довідки про реєстрацію платниками податку на додану вартість у спірному періоді позивача та його контрагента;

- довідку із статистики, щодо видів діяльності позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко