Ухвала суду № 62329388, 31.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

31 жовтня 2016 року

Справа № 808/2962/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі»

до Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання правомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» (далі – позивач) до Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0003221500, №0003231500 від 06.08.2015; визнати правомірним включення зазначених в Акті від 20.07.2015 №212/1904-1501-39335628 податкових декларацій до звітної декларації за травень 2015 р.

Ухвалами суду від 10.10.2016 відмовлено позивачу у відстроченні сплати судового збору та залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 01.06.2016. Разом з цим, ухвалою суду роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, документу на підтвердження займаної посади та повноважень особи, яка підписала позов; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 89583 грн. 99 коп.

Станом на 31.10.2016 у суду відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 10.10.2016, оскільки поштове повідомлення до суду не повернулось, що позбавляє суд з’ясувати наявність обставин, за яких позивачем пропущений строк, наданий ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 10.10.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колексі» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2016 року

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, документу на підтвердження займаної посади та повноважень особи, яка підписала позов; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 89583 грн. 99 коп.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова