Ухвала суду № 62329336, 19.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2016 року Справа № 0870/3457/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Горбовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2011 року № 0002130802, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття судовим рішенням в межах адміністративної справи № 2а-0870/10946/11 за позовом ПАТ "Мотор січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя та набрання зазначеним рішенням законної сили.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить напис на клопотанні.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 2а-0870/10946/11 адміністративний позов ПАТ "Мотор січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 2а-0870/10946/11 повернуто.

27.09.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративна справа №2а-0870/10946/11 разом з апеляційною скаргою податкового органу направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в апеляційному порядку.

У зв'язку з тим, що суми від'ємного значення ПДВ попередніх періодів, які входять до складу оскаржуваного податкового повідомлення рішення, та на підставі яких прийняті інші податкові повідомлення-рішення, оскаржуються в судовому порядку, суд вважає, що розгляд справи № 0870/3457/12 не можливий до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-0870/10946/11 за позовом ПАТ "Мотор січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 0870/3457/12 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-0870/10946/11.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0870/3457/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2011 року № 0002130802 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-0870/10946/11 за позовом ПАТ "Мотор січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко