Постанова № 62329277, 11.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 р. Справа №805/902/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 13:48 год.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О.,

при секретарі Кузьменко Н.С.,

за участю представників сторін

представника позивача ОСОБА_1С,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2015року за №0000312202 ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» заявлено позов до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2015року за №0000312202 про зменшення суми відєиного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 543 982грн.

Позивач зазначає про необґрунтованість висновків податкового органу про відсутність реальних господарських операцій між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс», Приватним підприємством «Пром-Трейд», зазначаючи про наявність всіх документів, що підтверджують правомірність формування податкового кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у письмових запереченнях заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, зазначає про відповідність спірного податкового повідомлення-рішення вимогам чинного законодавства, вважає відсутнім підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс», Приватним підприємством «Пром-Трейд», а також посилається на те, що у товарно-транспортних накладних, які були надані позивачем для перевірки не заповнені поля, де вказується вантажно-розвантажувальні операції товарно-матеріальних цінностей, а отже, вони складені з порушенням вимог діючого законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в позові в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНАТ» зареєстроване як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 00290601, взято на податковий облік 13 серпня 1994 року в Артемівській ОДПІ за № 25, що підтверджується актом від 15 вересня 2015 року № 20/22/00290601.

З 26 серпня 2015 року по 8 вересня 2015 року відповідачем була проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» за період з 1 жовтня 2014 року по 30 листопада 2014 року, Приватним підприємством «Пром-Трейд» за період з 1 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року, на підставі якою було складено акт від 15 вересня № 2015 року 2015 року № 20/22/00290601 (надалі акт перевірки).

За результатами перевірки відповідачем встановлено допущення позивачем порушень податкового законодавства, зокрема, пункту 138.2, 138.4 статті 138, пункту 149.1 статті 149, пункту 152.1 статті 152 Податкового кодексу України, в результаті чого було завищено відємне значення обєкта оподаткування від усіх видів діяльності за 2014 рік на загальну суму 1543982 грн.

За висновками акту перевірки відповідачем було прийнято спірне податкове повідомлення-рiшення вiд 2 жовтня 2015 року за №0000312202 про зменшення суми відєиного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 543 982грн.

Судом встановлено, що 21 грудня 2013 року між позивачем, як покупцем та Приватним підприємством «Пром-Трейд», як постачальником був укладений договір поставки № 5/14 на товарно-матеріальні цінності, визначені у специфікаціях.

Згідно зі специфікацією до зазначеного договору від 21 грудня 2013 року № 1 позивачем було придбано: брус 70*70*1200 мм з пазом у кількості 600000 штук у сумі 6 грн. 86 коп. за штуку, брус 70*70*1200 мм у кількості 1500000 штук у сумі 7 грн. 15 коп. за штуку та відповідно до специфікації № 2 позивачем було придбано піддон 0,8*1,2 мм у кількості 14000 штук у сумі 48 грн. за одну штуку, піддон 1,0*1,2 у кількості 6000 штук у сумі 49 грн. за одну штуку.

Також, між сторонами був укладений договір про надання послуг від 3 лютого 2014 року № 6/14, відповідно до якого ПП «Пром-Трейд» зобовязується за плату надати наступні послуги: розфасовка сульфату амонія в поліпропропіленові мішки з вкладишем по 25 кг з зашивкою верхньої частини мішка машинним способом, укладка на деревяні піддони по одній тоні, скріплення петстрічкою, з прикріпленням етикетки з назвою продукту, кількості мішків та ваги, доставка на завод, а позивач зобовязується оплачувати надані послуги.

На виконання умов договору від 21 грудня 2014 року позивачем були отримані податкові, видаткові накладні: від 2 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 3 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 3 грудня 2014 року на суму 17400 грн., у тому числі ПДВ на суму 2900 грн., від 5 грудня 2014 року на суму 17400 грн., у тому числі ПДВ на суму 2900 грн., від 10 грудня 2014 року на суму 17400 грн., у тому числі ПДВ на суму 2900 грн., від 10 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 11 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 16 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 18 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 19 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 19 грудня 2014 року на суму 12945 грн. 60 коп., у тому числі ПДВ на суму 2157 грн. 60 коп., від 11 грудня 2014 року на суму 3480 грн., у тому числі ПДВ на суму 580 грн., від 22 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 22 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 23 грудня 2014 року на суму 58960 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 23 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 23 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 23 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 23 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 25 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 25 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 29 грудня 2014 року на суму 5393 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ на суму 898 грн. 86 коп., від 29 грудня 2014 року на суму 5050 грн. 75 коп., у тому числі ПДВ на суму 841 грн. 79 коп., від 30 грудня 2014 року на суму 17928 грн., у тому числі ПДВ на суму 2988 грн., від 30 грудня 2014 року на суму 59760 грн., у тому числі ПДВ на суму 9960 грн., від 30 грудня 2014 року на суму 17928 грн., у тому числі ПДВ на суму 2988 грн., від 30 грудня 2014 року на суму 17928 грн., у тому числі ПДВ на суму 2988 грн., від 29 грудня 2014 року на суму 3540 грн., у тому числі ПДВ на суму 590 грн., від 30 грудня 2014 року на суму 17400 грн., у тому числі ПДВ на суму 2900 грн., від 29 грудня 2014 року на суму 13920 грн., у тому числі ПДВ на суму 2320 грн.

Факт реального виконання умов договору підтверджується товарнотранспортними накладними, актами здачі-приймання робіт, накладними на переміщення та прибутковими ордерами на товар наявними в матеріалах справи. Розрахунок за отримані послуги було здійснено в безготівковій форми, що підтверджується платіжними дорученнями з 16 грудня 2014 року по 13 січня 2015 року на загальну суму 857432 грн. 61 коп. Зміст укладеної угоди узгоджується з видами господарської діяльності, які веде позивач, а саме виготовлення виробів з гіпсу для будівництва, надання допоміжних послуг у сфері добування інших корисних копалин та розроблення карєрів, добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю, неспеціалізована оптова торгівля, виробництво сухих будівельних сумішей, виробництво вапна та гіпсових сумішей.

Судом також встановлено, що між позивачем, як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс», як експедитором був укладений договір транспортного експедирування від 1 квітня 2014 року № 701/14, відповідно до якого клієнт доручає, а експедитор зобовязується за плату організувати перевезення вантажу клієнта у міському, міжнародному й міжміському сполученні, зокрема, розробити маршрут перевезення, здійснити пошук перевізника, забезпечити відправлення та одержання вантажу і здійснити розрахунки за перевезення вантажу або здійснити перевезення вантажу клієнта та виконати додаткові послуги. Згідно з умовами договору позивачем були отримані податкові накладні від 8 вересня 2014 року на суму 6000 грн., у тому числі ПДВ 1000 грн., від 9 вересня 2014 року на суму 12450 грн., у тому числі ПДВ 2075 грн., від 9 вересня 2014 року на суму 14500 грн., у тому числі ПДВ 2416 грн. 67 коп., від 10 вересня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 10 вересня 2014 року на суму 11500 грн., у тому числі ПДВ 1916 грн. 67 коп., від 12 вересня 2014 року на суму 11900 грн., у тому числі ПДВ 1983 грн. 33 коп., від 14 вересня 2014 року на суму 12900 грн., у тому числі ПДВ 2150 грн., від 17 вересня 2014 року на суму 5400 грн., у тому числі ПДВ 900 грн., від 18 вересня 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн. 33 коп., від 18 вересня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 18 вересня 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 19 вересня 2014 року на суму 14200 грн., у тому числі ПДВ 2366 грн. 67 коп., від 19 вересня 2014 року на суму 10500 грн., у тому числі ПДВ 1750 грн., від 19 вересня 2014 року на суму 14850 грн., у тому числі ПДВ 2475 грн., від 19 вересня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 20 вересня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 20 вересня 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн., 33 коп., від 20 вересня 2014 року на суму 14500 грн., у тому числі ПДВ 2416 грн. 67 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 13900 грн., у тому числі ПДВ 2316 грн. 67 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 14500 грн., у тому числі ПДВ 2416 грн. 67 коп., від 22 вересня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 25 вересня 2014 року на суму 9000 грн., у тому числі ПДВ 1500 грн., від 25 вересня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 26 вересня 2014 року на суму 15800 грн., у тому числі ПДВ 2633 грн. 33 коп., від 26 вересня 2014 року на суму 13000 грн., у тому числі ПДВ 2166 грн. 67 коп., від 26 вересня 2014 року на суму 13800 грн., у тому числі ПДВ 2300 грн., від 27 вересня 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн. 33 коп., від 27 вересня 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 27 вересня 2014 року на суму 12800 грн., у тому числі ПДВ 2133 грн. 33 коп., від 27 вересня 2014 року на суму 10250 грн., у тому числі ПДВ 1708 грн. 33 коп., від 29 вересня 2014 року на суму 12000 грн., у тому числі ПДВ 2000 грн., від 29 вересня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 29 вересня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 11800 грн., у тому числі ПДВ 1966 грн. 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 6400 грн., у тому числі ПДВ 1066 грн. 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 1 жовтня 2014 року на суму 12000 грн., у тому числі ПДВ 2000 грн., від 1 жовтня 2014 року на суму 14000 грн., у тому числі ПДВ 2333 грн. 33 коп., від 1 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 1 жовтня 2014 року на суму 4500 грн., у тому числі ПДВ 750 грн., від 2 жовтня 2014 року на суму 9100 грн., у тому числі ПДВ 1516 грн. 67 коп., від 2 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 6 коп., від 2 жовтня 2014 року на суму 12000 грн., у тому числі ПДВ 2000 грн., від 4 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 6 жовтня 2014 року на суму 13600 грн., у тому числі ПДВ 2266 грн. 67 коп., від 6 жовтня 2014 року на суму 10000 грн., у тому числі ПДВ 1666 грн. 67 коп., від 6 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 6 жовтня 2014 року на суму 13300 грн., у тому числі ПДВ 2216 грн. 67 коп., від 6 жовтня 2014 року на суму 10500 грн., у тому числі ПДВ 1750 грн., від 6 жовтня 2014 року на суму 6200 грн., у тому числі ПДВ 1033 грн. 33 коп., від 8 жовтня 2014 року на суму 12200 грн., у тому числі ПДВ 2033 грн. 33 коп., від 8 жовтня 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 9 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 9 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 9 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 10 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 10 жовтня 2014 року на суму 13800 грн., у тому числі ПДВ 2300 грн., від 11 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 11 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 11 жовтня 2014 року на суму 10800 грн., у тому числі ПДВ 1800 грн., від 13 жовтня 2014 року на суму 10500 грн., у тому числі ПДВ 1750 грн., від 13 жовтня 2014 року на суму 13700 грн., у тому числі ПДВ 2283 грн. 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 9800 грн., у тому числі ПДВ 1633 грн. 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 14900 грн., у тому числі ПДВ 2483 грн. 33 коп., від 13 жовтня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 14 жовтня 2014 року на суму 11800 грн., у тому числі ПДВ 1966 грн. 67 коп., від 30 вересня 2014 року на суму 12300 грн., у тому числі ПДВ 2050 грн., від 3 жовтня 2014 року на суму 4500 грн., у тому числі ПДВ 750 грн., від 9 жовтня 2014 року на суму 10200 грн., у тому числі ПДВ 1700 грн., від 11 жовтня 2014 року на суму 11700 грн., у тому числі ПДВ 1950 грн., від 13 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 14 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 14 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 15 жовтня 2014 року на суму 12600 грн., у тому числі ПДВ 2100 грн., від 15 жовтня 2014 року на суму 5400 грн., у тому числі ПДВ 900 грн., від 15 жовтня 2014 року на суму 12000 грн., у тому числі ПДВ 2000 грн., від 16 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 16 жовтня 2014 року на суму 12200 грн., у тому числі ПДВ 2033 грн. 33 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 14500 грн., у тому числі ПДВ 2416 грн. 67 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 13700 грн., у тому числі ПДВ 2283 грн. 33 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 16000 грн., у тому числі ПДВ 2666 грн. 67 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 10500 грн., у тому числі ПДВ 1750 грн., від 17 жовтня 2014 року на суму 13900 грн., у тому числі ПДВ 2316 грн. 68 коп., від 17 жовтня 2014 року на суму 13900 грн., у тому числі ПДВ 2316 грн. 687 коп., від 18 жовтня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 20 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 20 жовтня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., 20 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 20 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 21 жовтня 2014 року на суму 11000 грн., у тому числі ПДВ 1833 грн. 33 коп., від 21 жовтня 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 21 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 21 жовтня 2014 року на суму 12600 грн., у тому числі ПДВ 2100 грн., від 21 жовтня 2014 року на суму 13300 грн., у тому числі ПДВ 2216 грн. 67 коп., від 22 жовтня 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн. 33 коп., від 22 жовтня 2014 року на суму 13000 грн., у тому числі ПДВ 2166 грн. 67 коп., від 23 жовтня 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 23 жовтня 2014 року на суму 14900 грн., у тому числі ПДВ 2483 грн. 33 коп., від 23 жовтня 2014 року на суму 14000 грн., у тому числі ПДВ 2333 грн. 33 коп., від 24 жовтня 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 24 жовтня 2014 року на суму 7500 грн., у тому числі ПДВ 1250 грн., від 24 жовтня 2014 року на суму 14900 грн., у тому числі ПДВ 2483 грн. 33 коп., від 24 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 25 жовтня 2014 року на суму 13600 грн., у тому числі ПДВ 2266 грн. 67 коп., від 25 жовтня 2014 року на суму 9200 грн., у тому числі ПДВ 1533 грн. 33 коп., від 27 жовтня 2014 року на суму 15200 грн., у тому числі ПДВ 2533 грн. 33 коп., від 27 жовтня 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 27 жовтня 2014 року на суму 12300 грн., у тому числі ПДВ 2050 грн., від 28 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 30 жовтня 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 30 жовтня 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 30 жовтня 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 30 жовтня 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 30 жовтня 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 31 жовтня 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 1 листопада 2014 року на суму 11200 грн., у тому числі ПДВ 1866 грн. 67 коп., від 3 листопада 2014 року на суму 9000 грн., у тому числі ПДВ 1500 грн., від 3 листопада 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн. 33 коп., від 4 листопада 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 4 листопада 2014 року на суму 13800 грн., у тому числі ПДВ 2300 грн., від 6 листопада 2014 року на суму 9800 грн., у тому числі ПДВ 1633 грн. 33 коп., від 6 листопада 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 6 листопада 2014 року на суму 12500 грн., у тому числі ПДВ 2083 грн. 33 коп., від 6 листопада 2014 року на суму 15000 грн., у тому числі ПДВ 2500 грн., від 7 листопада 2014 року на суму 12700 грн., у тому числі ПДВ 2116 грн. 67 коп., від 8 листопада 2014 року на суму 13700 грн., у тому числі ПДВ 2283 грн. 33 коп., від 8 листопада 2014 року на суму 13700 грн., у тому числі ПДВ 2283 грн. 33 коп., від 8 листопада 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 10 листопада 2014 року на суму 10500 грн., у тому числі ПДВ 1750 грн., від 10 листопада 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 10 листопада 2014 року на суму 13500 грн., у тому числі ПДВ 2250 грн., від 11 листопада 2014 року на суму 11800 грн., у тому числі ПДВ 1966 грн. 67 коп., від 12 листопада 2014 року на суму 4700 грн., у тому числі ПДВ 783 грн. 33 коп., від 12 листопада 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп., від 14 листопада 2014 року на суму 9500 грн., у тому числі ПДВ 1583 грн. 33 коп.

Оплата за транспортні послуги була здійснена у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями за період з 7 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2014 року на загальну суму 829250 грн. та за період з 6 листопада 2014 року по 1 грудня 2014 року на загальну суму 801500 грн. Також, поставка товару підтверджується товарно-транспортними накладними, долученими до матеріалів справи.

З акту перевірки вбачається, що вартість придбаних у ПП «Пром-трейд» ТМЦ у грудні 2014року частково відображена у податковій декларації з податку на прибуток за 2014рік у рядку 05.1 «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг), залишок вартості ТМЦ», а послуги перевезення надані ТОВ «Вірту Плюс» у періоді жовтень-листопад 2014року були відображені позивачем у податковій звітності за 2014рік у рядку 06.2 «Витрати на збут».

Суд зазначає, що у позивача у власності є складські приміщення та виробничі потужності, що використовуються підприємством для здійснення своєї господарської діяльності, завод по виробництву гіпсокартонних пліт та сухих будівельних сумішей введено в експлуатацію у І кварталі 2008 року. Свідоцтво на право власності на нерухоме майна видане Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради від 11 квітня 2008 року № 227, що підтверджується актом перевірки від 15 вересня 2015 року.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-ХІV (надалі Закон № 996). Відповідно до статті 1 Закону № 996 господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період. Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Згідно п.п.134.1 ст.134 Податкового кодексу україни обєктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України (в редакції, що була чинна на момент виникнення спірних правовідносин) витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України (в редакції, що була чинна на момент виникнення спірних правовідносин) не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідач в акті перевірки зазначає, що позивачем в порушення вищенаведених норм Податкового кодексу України до складу валових витрат віднесено витрати з отримання товарів/послуг від контрагентів-постачальників, яки мали нереальний характер.

Як вбачається з акту перевірки, підставою для висновків відповідача щодо відсутності реального характеру господарських операцій, здійснених між позивачем та Приватним підприємством «Пром-Трейд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» стали, зокрема, податкова інформація ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька від 30 березня 2015 року № 000116/05-62-22-04/36253160 щодо неможливості проведення зустрічної звірки підприємства по взаємовідносинам з платниками податків за грудень 2014 року, за результатами якої встановлено, що зустрічна звірка не проведена у звязку з тим, що Приватне підприємство «Пром-Трейд» має місцезнаходження на території, непідконтрольної уряду України та узагальнена податкова інформація по ТОВ «Вірту Плюс» від 17 березня 2015 року № 3308\22-01.

Суд зазначає, що висновки про відсутність реального характеру правочинів податковий орган ґрунтує тільки на аналізі даних податкової звітності Приватного підприємства «Пром-Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс», а також відсутністю Приватного підприємства «Пром-Трейд» за юридичною адресою. Суд також зазначає, що акти чи податкові інформації про неможливість проведення зустрічної звірки не є тим самим, що і результати проведеної зустрічної звірки, які є джерелом отримання податкової інформації, що статтею 83 Податкового кодексу України визначене в якості підстави для висновків під час проведення перевірок. Сама по собі неможливість реалізації контролюючими органами визначеної законодавством компетенції щодо проведення зустрічних звірок чи перевірок не може вважатись доказом вчинення порушень податкового законодавства платником податків. Суд також зазначає, що податковими органами взагалі не перевірялися первинні документи контрагентів позивача, внаслідок чого є безпідставним висновок щодо відсутності реальності господарських операцій.

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-ІV, в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А частина 3 цієї статті визначає, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Отже, належними та допустимими доказами відсутності платника податків за його місцезнаходженням в розумінні статті 70 КАС України у даному випадку є відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На момент здійснення господарських операцій у період з 1 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року року контрагенти позивача були зареєстровані у якості платників податку на прибуток, декларували податкові зобовязання по взаємовідносинам з позивачем, а також знаходилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. Доказів чи доводів того, що позивачем укладені угоди, які суперечать діючому законодавству, відповідачем не наведено.

Суд також зазначає, що Податковий кодекс України не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника від інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. Питання віднесення певних сум до скалду витрат, що враховуються при визначені обєкту оподаткування поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб. Якщо контрагент якимось чином порушив діюче податкове законодавство, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Податковий кодекс України також не зобовязує платника податків (покупця) перевіряти від яких підприємств та коли отриманий товар, що є предметом договору, платником податків (продавцем).

Отже, висновки відповідача ґрунтуються на припущеннях, які не підтверджені належними доказами.

Стосовно посилання відповідача на те, що у товарно-транспортних накладних, які були надані позивачем для перевірки не заповнені поля, де вказується вантажно-розвантажувальні операції товарно-матеріальних цінностей, а отже, складені з порушенням вимог діючого законодавства, суд зазначає, що дані документи ніяким чином не впливають на формування платником податку витрат відповідно до норм Податкового кодексу України, та не свідчать про відсутність реального характеру господарських операцій.

Вищевказані обставини та докази, які суд оцінює у їх сукупності відповідно до статті 86 КАС України, спростовують посилання відповідача щодо відсутності реального характеру у спірних господарських операціях.

Окрім іншого, суд зазначає, що постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/866/16-а від 20.04.2016року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 2 жовтня 2015 року № НОМЕР_1 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 142905 грн. та № НОМЕР_2 про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 410062 грн. 50 коп. були задоволені повністю.

Так, предметом розгляду справи №805/866/16-а була правомірність прийняття контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 2 жовтня 2015 року № НОМЕР_1 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 142905 грн. та № НОМЕР_2 про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 410062 грн. 50 коп., які винесені за висновками акту від 15 вересня № 2015 року 2015 року № 20/22/00290601 у звязку з відсутністю підтвердження первинними документами реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс», Приватним підприємством «Пром-Трейд».

Судом по справі №805/866/16-а були спростовані посилання відповідача щодо відсутності реального характеру у спірних господарських операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс», Приватним підприємством «Пром-Трейд».

Відповідно до приписів ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не довів правомірність спірного податкового повідомлення-рішення в порядку частини 2 статті 71 КАС України, внаслідок чого позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2015року за №0000312202 задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 02.10.2015року за №0000312202 про зменшення суми відєиного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 543 982грн.

Стягнути з Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» судові витрати в розмірі 23 159 (двадцять три тисячі сто пятдесят девять)грн.73коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 11.10.2016 року.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17.10.2016 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.