Ухвала суду № 62328817, 28.10.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2110/16-ц

Провадження № 2/636/1323/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.10.2016 року, представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 зобов'язався надати у наступне судове засідання кредитну справу по кредитному договору № 6/4/2005/840-К1219, укладеного 26.12.2005 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4

Судову повістку про виклик до суду на 14 годину 25.10.2016 року вказаному представнику позивача вручену особисто під розпис, про що свідчить розписка.

Проте в судове засідання призначене на 14 годину 25.10.2016 року представник позивача не з'явився, від нього 24.10.2016 року надійшло клопотання про розгляд судового засідання без його участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При розгляді справи в судовому засіданні була визначена необхідною участь представника позивача для дачі особистих пояснень по справі та для надання до суду вказаної кредитної справи, оскільки в судовому засідання відповідач ОСОБА_5 пояснив, що заборгованість за кредитом була погашена ним, що підтверджуються квитанціями, які знаходяться у нього.

У зв'язку з чим, для з'ясування всіх обставин справи, а також для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати зазначену кредитну справу з усіма платіжними документами для її дослідження у судовому засіданні, оскільки вона необхідна для вирішення даного цивільно - правового спору по суті, а також суд визнає явку представника позивача у судове засідання обов'язковою для усунення розбіжностей по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 169, 208- 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_6 надати до Чугуївського міського суду Харківської області кредитну справу по кредитному договору № 6/4/2005/840-К1219, укладеного 26.12.2005 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, а також всё платіжні документи по ній.

Зобов'язати Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_6 забезпечити явку представника позивача у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 23 листопада 2016 року у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області у залі судових засідань № 14.

Попередити Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_6 про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя