Ухвала суду № 62328313, 28.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5859/16

Справа № 645/1228/16ц Головуючий І-ої інстанції:Шарко О.П.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди,-

встановила:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» 11 серпня 2016 року подано апеляційну скаргу.

19 серпня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Малінською С.М. апеляційна скарга була залишена без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору, та протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку. Цією ухвалою роз'яснено наслідки невиконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року.

Матеріали справи свідчать, що 29 серпня 2016 року представником ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» було отримано копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить розписка останнього (а.с.92).

27 жовтня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Харківської області № 5813 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за допомогою автоматизованого розподілу справ, зазначену цивільну справу було розподілено на суддю судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1.

Станом на 28 жовтня 2016 року недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк заявник не усунув, судовий збір не сплатив, наслідком чого є визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику, відповідно до приписів ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 292, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.В. Гуцал