Ухвала суду № 62328240, 31.10.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2866/16-к

Номер провадження 1-кс/623/519/2016

УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.

прокурора Лурє Д.А.

слідчого Байди М.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220320001855 від 29.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначав наступне.

29 жовтня 2016 року до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5, про те, що 29.10.2016 близько 01:00, невідомі особи, проникли до її будинку № 26-А по вул. 23 Серпня м. Ізюма Харківської області, де застосувавши до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволоділи майном останньої.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №12016220320001855 від 29.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1, 29.10.2016, близько 01:00 години, діючи за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_6, переслідуючи корисну ціль наживу, проникли на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_5, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. 23 Серпня буд. 26-А, де через незачинені двері, проник до погребу, розташованого під житловим будинком вказаного домоволодіння. Почувши сторонні звуки на території свого домоволодіння, ОСОБА_5 вийшла з будинку де у дворі виявила ОСОБА_6 та ОСОБА_1, після чого злякавшись, намагаючись сховатися забігла до будинку, але не встигла зачинити двері, та ОСОБА_1, незаконно проник до будинку, де ОСОБА_6, напав на потерпілу, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_5, у вигляді нанесення удару слюсарним ріжковим ключем по голові, спричинив тілесне ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови, заволодів 9 наручними годинниками, які знаходились у не робочому стані та не представляли для потерпілої матеріальної цінності, предметом з металу жовтого кольору у вигляді ордену з написом «І.Є. Поляков 60», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, сережкою з недорогоцінного металу жовтого кольору, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, грошима в сумі 1700 гривень, золотою каблучкою, золотим ланцюгом та цифровою фотокамерою «Canon PC 1586», завдавши ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Своїми навмисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

В скоєнні даного злочину підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

29 жовтня 2016 року о 21 годині 15 хвилин в рамках розслідування даного кримінального правопорушення, в ІВС Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст.ст.208-211, 213 КПК України затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

30 жовтня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході допиту підозрюваний ОСОБА_1 вину свою у вчинені даного злочину не визнав та на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 29.10.2016, за місцем мешкання потерпілої; протоколом огляду місця події від 29.10.2016, за місцем лікування ОСОБА_6 та ОСОБА_1; протоколами допитів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; протоколами предявлення особи для впізнання від 29.10.2016; протоколом огляду місця події від 29.10.2016, за місцем мешкання свідка ОСОБА_11; речовими доказами девять годинників, цифровий фотоапарат «Canon PC 1586», медаль жовтого кольору з написом у вигляді «І.Є. Поляков 60», сережки жовтого кольору; та дві каблучки жовтого кольору, які були вилучені в палаті № 6 ОПТД №4, де проходили лікування ОСОБА_6 та ОСОБА_1; та пляшка коньяку «AHANT», ємністю 0,7 л., вилучена в ході огляду місця події, за місцем мешкання у гр. ОСОБА_11

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив суд не застосувати запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_2 просила суд застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який не визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, заслухавши пояснення слідчого, захисника, думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 корисливого умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, те, що підозрюваний не працює, відсутні міцні соціальні звязки, дії ОСОБА_1 представлять підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що існує реальна загроза що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд не знаходить підстав вважати наявним ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки відсутні жодні докази на підтвердження такого ризику.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат в сумі 43500,00 грн. (1450 х 30 = 43500 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 на 60 днів, з 15 години 20 хвилини 29 жовтня 2016 року до 15 години 20 хвилини 27 грудня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 43 500,00 (сорок три тисячі пятсот) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/2866/16-к; провадження № 1-кс/623/519/2016 від ОСОБА_1 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова