Ухвала суду № 62327955, 24.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1294/14-ц

Провадження № 2/638/972/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа .

19.10.2016 р. відповідачі через канцелярію суду подали клопотання про призупинення провадження до вирішення питання Вищим спеціалізованим судом України по розгляду цивільних та кримінальних справ відносно призупинення даної справи в порядку п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В судому засіданні ОСОБА_1, який є відповідачем та представником відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник КП «Харківводоканал» - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу до залучення до участі правонаступника чи законного представника.

В обґрунтування клопотання надано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року відповідно до якої касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року залишено без руху та надано строк до 11 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Матеріали справи не містять доказів або документів про відкриття касаційного провадження по касаційним скаргам ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання .

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра