Ухвала суду № 62327738, 24.10.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа №631/1506/14-ц

провадження №2-во/631/18/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання - Атанасовій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, в якій останній просить виправити описку, допущену в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року по цивільній справі № 631/1506/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити невірно вказане прізвище відповідача, замість неправидьного «Помазан» зазначити «Помаз» у відповідності до паспортних даних відповідача, позовної заяви банку та заочного рішення суду від 20.02.2015 року

Сторони в судове засідання по розгляду заяви не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та можливістю її задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року було задоволено заявлену вимогу ПАТ «Дельта банк» та поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 631/1506/14-ц від 20.02.2015 року, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6892 грн.29 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн 60 коп..

Як вбачається з матеріалів цивільної справи під час прийняття рішення по справі була допущена описка, саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, де прізвище відповідача вказано як «Помазан» замість вірного «Помаз».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що зостановлюється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 631/1506/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено технічну описку в написанні прізвища відповідача, замість невірного «Помазан» зазначити вірне прізвище «Помаз».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Трояновська