Справа № 640/7390/14-ц
н/п 2-во/640/74/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали справи представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованість за надані послуги, -
Встановив:
01.10.2013 р. представник заявника звернувся с заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованість за послуги водовідведення.
У даний час встановлено, що при ухваленні судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2013 р., судом у судовому наказі було помилково вказано: « 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м.Харків, пл.Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) суму заборгованості за надані послуги у розмірі 1746 грн. 04 коп.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, інн. не відомий), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 інн. НОМЕР_4), які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м.Харків, пл.Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу», замість правильного: « 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м.Харків, пл.Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) суму заборгованості за надані послуги у розмірі 1746 грн. 04 коп.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м.Харків, пл.Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.»
В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає можливим виправити допущені описки у судовому наказі.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в судовому наказі Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2013 року у справі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованість за послуги водовідведення.
Вказати правильно у резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2013 року: « 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м.Харків, пл.Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) суму заборгованості за надані послуги у розмірі 1746 грн. 04 коп.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м.Харків, пл.Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -
Судове рішення № 62327494, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7390/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: