Ухвала суду № 62327430, 28.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2449/16-к

н/п 1-кп/640/261/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

"28" жовтня 2016 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

судді: Бородіна Н.М., Ніколаєнко І.В.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Деркач Л.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників обвинувачених адвокатів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про відмову від захисника та призначення захисника за призначенням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2015 року за №12015220000000830 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7, та просила призначити безоплатного захисника за призначенням, оскільки у неї відсутні кошти для залучення іншого платного захисника.

Обвинувачення клопотання ОСОБА_2 підтримали.

Всі інші учасники поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Захисник адвокат ОСОБА_7 здійснював захист ОСОБА_2 на підставі договору укладеного між ним та матірю обвинуваченої ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою, беручи до уваги відмову обвинуваченої від платного захисника за договором та відсутність у неї коштів на залучення іншого захисника, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 задовольнити, та замінити захисника ОСОБА_7 на адвоката за призначенням, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 52, 54, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити, прийняти відмову від захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду № 5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 28 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. (негайно)

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Золотарьова

Судді: Н.М. Бородіна

ОСОБА_10