Ухвала суду № 62327275, 31.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4095/14-к

Провадження №1-кп/639/16/16

У Х В А Л А

про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій

31 жовтня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Курила В.О.,

суддів - Іванової І.В., Труханович В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Крбеян К.О.,

прокурора - Ачкасової С.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №12014220500000308 від 15.02.2014 року, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з'явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, судові повістки за місцем проживання не отримують.

Відповідно до рапортів о/у Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, місцезнаходження свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не встановлено.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення про встановлення місця знаходження свідків та здійснення їх приводу у наступне судове засідання.

Захисник та обвинувачений щодо клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, після чого здійснити їх привід до суду в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, ч.3 ст.333, 350, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Ачкасової С.І. - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування - слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 щодо виконання слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3, моб.тел.НОМЕР_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4, моб.тел.НОМЕР_2;

та здійснити привід зазначених свідків у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 21 листопада 2016 року о 11 год. 10 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Встановити строк для виконання судового доручення до 21 листопада 2016 року.

Копію ухвали для організації виконання направити в.о. начальнику СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області Манілкіну В.В., для контролю за виконанням - заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Грюку В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді І.В. Іванова

В.В. Труханович