Ухвала суду № 62327092, 28.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14798/15-ц

н/п 4-с/640/100/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"28" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу, неправомірну бездіяльність державного виконавця, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

1. визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3 654 грн. 00 коп., щодо не направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3 654 грн. 00 коп., направити засобами поштового зв'язку на адресу ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

3. визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Кию ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3 654 грн. 00 коп., щодо пропущення строку на надіслання стягувачу ОСОБА_1 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23 червня 2016 року.

4. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 від 26 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 50573033 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3 654 грн. 00 коп.

5. визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3 654 грн. 00 коп., щодо невинесення постанови про накладення арешту на корпоративні права боржника.

6. Зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3 654 грн. 00 коп., винести постанову про накладення арешту на корпоративні права боржника, копію якої направити стягувачу ОСОБА_1 на поштову адресу.

7. визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3 654 грн. 00 коп., щодо невиконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року у строк, передбачений ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

8. зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3 654 грн. 00 коп., фактично виконати рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року.

9. стягнути з Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві судові витрати на правову допомогу в розмірі 1160 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу, неправомірну бездіяльність державного виконавця, зацікавлена особа: ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2016 року о 14 год. 40 хв.

Направити виконавчій службі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -