Ухвала суду № 62327048, 31.10.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/458/16-к

Номер провадження № 1-кп/616/47/16

У Х В А Л А

Іменем України

«31» жовтня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

за участю прокурора ГАВРИЛЮКА М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні за № 42015220750000781 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісна - Стінка, Куп'янського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Дана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкіна Ю.П. У зв'язку з виходом у відставку головуючого судді по справі, задоволеного на пленарному засіданні ВРУ від 22 вересня 2016 року - відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2016 року, у зв'язку з виходом у відставку головуючого судді по справі ОСОБА_5, дане кримінальне провадження за № 42015220750000781 розподілене судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикову М.І.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року дану справу суддею Риковим М.І. було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 31 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про заміну захисника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що захисник ОСОБА_2 не має практики ведення справ військових злочинів.

Прокурор та захисник ОСОБА_2 покладались на розсуд суду.

Потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_2 не заперечували факт конфіденційного спілкування перед вирішенням цього клопотання.

Суд, після надання часу обвинуваченому та захиснику на конфіденційне спілкування, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, потерпілого та представника потерпілого дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_1 26 липня 2016 року подано письмову заяву про призначення захисника у зв'язку з відсутністю можливості сплачувати послуги платного адвоката(т.1 а.с.89).

Дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучаться слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 29 липня 2016 року за № 2073 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях обвинуваченому ОСОБА_1 для захисту призначено адвоката ОСОБА_2 (т.1 а.с.99).

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено про заміну захисника ОСОБА_2, яку призначено за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 29 липня 2016 року у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_2 практики ведення справ військових злочинів.

Відповідно до частин 1,2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи вимоги вище вказаних положень закону, та доводи обвинуваченого про відмову від захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката ОСОБА_2 та з метою забезпечення права на захист призначити ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 54, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісна - Стінка, Куп'янського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Харківської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України за призначенням і забезпечити його явку в підготовче судове засідання.

Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, а у разі неможливості прибуття - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання: (юридична адреса: інд. 61103, м. Харків, просп. Науки,77).

Відкласти підготовче судове засідання на «10» год. «00» хв. «10» листопада 2016 року, призначивши розгляд даної справи в залі № 01 приміщення Великобурлуцького районного суду Харківської області за адресою: вул. Паркова, 9, смт. Великий Бурлук, Харківська область.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ