Вирок № 62326938, 20.10.2016, Старобільський районний суд Луганської області

20.10.2016

ЄУН 431/4469/16-к

Справа 1-кп/431/263/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Кобиляр О.В.,

прокурора Дубовик О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгорівка, Старобільського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого за ст.89 КК України, який на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 в жовтні 2015 року, у вечірній час, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля пам'ятника «Воїнам загиблим під час 2-ї Світової війни», по вул. Чкалова с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, виявив електричну пилку фірми виробника «FORTE» моделі «FES24-40» яка належала ОСОБА_1. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна з цілю незаконного збагачення. Після чого ОСОБА_2 усвідомлюючи, що діє таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку вищезазначеної електричної пили, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/113/9-4/227-150е від 07.09.2016, 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень, 80 копійок. Чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на зазначену суму.

19 вересня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання.

У подальшому згідно положень ст.ст.291, 474 КПК України обвинувальний акт з угодою про примирення було спрямовано до суду.

Прокурор не заперечував щодо укладання угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно знаходячись біля пам'ятника «Воїнам загиблим під час 2-ї Світової війни», по вул. Чкалова с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, виявив електричну пилку фірми виробника «FORTE» моделі «FES24-40» яка належала ОСОБА_1, та викрав її. Просив затвердити укладену між ним та потерпілим 19 вересня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди між ним та підозрюваним та просив її затвердити

Суд переконався у добровільності укладення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 угоди. Вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про примирення від 19 вересня 2016 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання застосований до ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 16.09.2016 р. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів, суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4 19 вересня 2016 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання застосований до ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 16.09.2016 р. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: електричну пилу фірми виробника «FORTE» моделі «FES24-40», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, залишити у користуванні власника ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави, витрати за проведення експертизи у сумі 770,35 грн. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов