27.10.2016
ЄУН №431/3911/15-к
Провадження №1-в/431/176/16
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді Колядова В.Ю.
за участю секретаряСавченко Я.В.
прокурора Борсенко Н.О.
захисника ОСОБА_1
законного представника н/л ОСОБА_2
представника служби у справах
дітей Старобільської РДА ОСОБА_3
неповнолітньої засудженоїОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області клопотання прокурора Старобільської місцевої прокуратури про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Старобільської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку стосовно неповнолітньої ОСОБА_4. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Старобільського районного суду від 24.09.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850грн. Вирок набув чинності 27.10.2015р., після чого засудженій вказувалось на необхідність сплати штрафу та розяснювалось її право на звернення до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу. Станом на 04.05.2016р. ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу не надала. У звязку з чим просив суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто на 50 годин громадських робіт.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Засуджена ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник служби у справах дітей Старобільської РДА ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, засуджену, законного представника неповнолітньої, захисника, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що штраф у сумі 850грн. призначений ОСОБА_4 у вигляді основного покарання вироком Старобільського районного суду Луганської області від 24.09.2015р., засудженою не сплачено, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання прокурора та замінити несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850грн. покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян відповідно до ч.5 ст.53 КК України, тобто на 50 годин громадських робіт.
Підстав для неможливості заміни призначеного ОСОБА_4 покарання на покарання у вигляді громадських робіт, визначених ч.3 ст.56 КК України, у судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.53 КК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Старобільської місцевої прокуратури про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у повному обсязі.
Замінити несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, призначену ОСОБА_4 вироком Старобільського районного суду Луганської області від 24 вересня 2015 року, покаранням у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.Ю. Колядов
Судове рішення № 62326911, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/3911/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: