Ухвала суду № 62326567, 31.10.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

31.10.2016 року Провадження №2/425/582/16

Справа №425/2175/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2016 року, ухвалене по справі № 425/2175/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автолайн Компані», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

18 жовтня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автолайн Компані», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства «Автолайн Компані» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000,00 (дві тисячі) гривень та судовий збір у розмірі 551,20 гривень. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Однак при складанні повного рішення суду було допущено описку у даті ухвалення цього рішення, а саме зазначена дата «18.10.2015 року» замість «18.10.2016 року».

Питання про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені судом, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначалося, при складанні зазначеного рішення судом було допущено описку у даті ухвалення рішення суду; замість правильної дати «18.10.2016 року» зазначено неправильна дата «18.10.2015 року».

Враховуючи вищенаведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку у даті ухвалення рішення суду, а саме замість зазначеної неправильної дати «18.10.2015 року» вказати правильну дату «18.10.2016 року».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області в цивільній справі № 425/2175/16-ц, провадження № 2/425/582/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автолайн Компані», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: замість зазначеної неправильної дати ухвалення рішення суду «18.10.2015 року», зазначити правильну дату «18.10.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О.Ш. Мирошникова