Рішення № 62326447, 31.10.2016, Кремінський районний суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1523/16-ц

Провадження № 2/414/506/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 26 серпня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що між сторонами було укладено договір банківського обслуговування б/н від 11 листопада 2013 року, відповідно до умов якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №26009053709132 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків, винагороди, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг.

З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобовязань, сторони 10 вересня 2015 року уклали Генеральну угоду для реструктуризації заборгованості.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, станом на 14 серпня 2016 року загальна сума заборгованості становить 41 898 грн. 53 коп., яка складається з: 30 101 грн. 89 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 3 892 грн. 28 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5988 грн. 60 коп. заборгованості за пенею та комісією, 1 915 грн. 76 коп. штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати у вигляді судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги Банку підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з повідомленням, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за його відсутності заочно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 цього Кодексу якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

11 листопада 2013 року ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої між сторонами було укладено договір банківського обслуговування б/н від 11 листопада 2013 року (а.с. 11).

Відповідно до вказаної заяви, а також Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 12-23) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №26009053709132 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку у розмірі 10 000 грн. зі сплатою одноразової комісії 3,5% від суми ліміту, 32 відсотків річних та інших передбачених тарифами банку платежів (а.с. 24-25).

Довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів передбачено, що відповідачу 13 листопада 2013 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 8000 грн., а з 30 грудня 2013 року 10000 грн. (а.с. 26).

З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобовязань, сторони 10 вересня 2015 року уклали Генеральну угоду для реструктуризації заборгованості (а.с. 47-48), відповідно до якої відповідачу було зменшено суму заборгованості та надано кредит у розмірі 32390 грн. 72 коп. на строк 36 місяців шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, а останній зобовязувався повернути кредитні кошти, сплатити відсотки у розмірі 1,5 % на місяць в порядку та на умовах, вказаних в Угоді.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за вищевказаною угодою, згідно розрахунку (а.с. 27) станом на 10 вересня 2016 року загальна сума заборгованості становить 41 898 грн. 53 коп., яка складається з: 30 101 грн. 89 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 3 892 грн. 28 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5988 грн. 60 коп. заборгованості за пенею та комісією, 1 915 грн. 76 коп. штрафу.

Тому суд вважає вимоги Банку обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за угодою б/н від 10 вересня 2015 року в розмірі 41898 грн. (сорок одна тисяча вісімсот девяносто вісім гривень) 53 коп. та судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), а всього стягнути 43276 (сорок три тисячі двісті сімдесят шість гривень) 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов