Ухвала суду № 62326397, 28.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2342/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Гайсюк О.В.

УХВАЛА

28.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалите нове, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір не у повному обсязі та пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява, інша заява і скарга подані до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позов містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно з матеріалами справи ціна автомобіля складає 120000 грн., отже розмір ставки судового збору за позовну вимогу про визнання права власності на автомобіль та витребування цього автомобіля визначається згідно з п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто (120000 грн.? 1 % = 1200 грн.).

Позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 містить також три вимоги немайнового характеру, тому відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 730 грн. 80 коп. (243,60грн.?3=730,80 грн.)

Згідно з п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2123 грн. 88 коп. (1200 грн.+730грн.80коп.=1930грн.80 коп.?110%=2123грн.88 коп.).

Оскільки ОСОБА_2 вже сплатила 1587 грн.30коп., їй необхідно доплатити 536 грн.58коп. (2123,88грн.?1587,30грн=536,58 грн.).

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2- ОСОБА_8 була присутня під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року (т.2 а.с.29-30). Письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису журналу судового засідання ані відповідачем, ані її представником не подавалися.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 20 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем після закінчення десятиденного строку оскарження, враховуючи присутність представника ОСОБА_2 під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення, є 17 жовтня 2016 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відповідач не подала, також не порушила питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, відповідач може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав його поновлення.

Керуючись ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

1.Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір у сумі 536 грн.58 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 38037409 та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області.

2.Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року із зазначенням поважних підстав його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк