Ухвала суду № 62326384, 27.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/850/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія - 121 (101) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 І. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року. м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Олексієнко І.С.,

суддів Онуфрієва В.М., Широкоряда Р.В.,

із секретарем Верещагіною В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №120141200200008656 за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2016 року, яким ОСОБА_4, засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гребенюк Т.Г.,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 4 місяці 24 дні позбавлення волі; за ч.4 ст.296 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки 4 місяці 24 дні позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати вирок районного суду в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

До початку судового розгляду, від прокурора на підставі ст. 403 КПК України надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, крім апеляційної скарги прокурора, від якої він відмовився у порядку ст. 403 КПК України, відсутні апеляційні скарги інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у звязку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурораКіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2016 року щодо ОСОБА_4 у звязку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2