Рішення № 62326365, 31.10.2016, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 жовтня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1689/16-ц

Провадження № 2/414/563/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі:головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором лізингу, посилаючись на те, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+0000415792 від 30 грудня 2012 року, ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також тарифи, разом складають договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей 633,634 Цивільного кодексу України. Відповідач згідно умов договору отримав від позивача у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, рік випуску 2012, тип ТЗ: седан/ лифтбек, № кузова/шасі: XWB3K32EDCA227866, реєстраційний номер: АА3097НН, та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 Графіка лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». П. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. У порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов'язання відповідачем належним чином не виконанні та станом на 5 вересня 2016 року утворилася з утворилася заборгованість у сумі 72327,74 гривень, яка складається з заборгованість по залишку вартості предмету лізингу 55104,31грн, заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 13999,73 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 3223,70 грн., які позивач просить стягнути разом з судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 26 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому встановлено, що 30.12.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (лізингодавець) та ОСОБА_1 (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № LG00A+0000415792 за умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг автомобіль згідно специфікації, а саме автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, рік випуску 2012, тип ТЗ: седан/ лифтбек, № кузова/шасі: XWB3K32EDCA227866, реєстраційний номер: АА3097НН, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановленому у додатку № 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет договору лізингу до закінчення строку виконання договору (а.с. 10-16). Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач не виконує зобов'язання по оплаті щомісячних платежів, передбачених умовами договору лізингу, у зв'язку з чим станом на 2 вересня 2016 року має заборгованість в загальній сумі 72327,74 грн., в тому числі заборгованість по залишку вартості предмету лізингу 55104,31 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу -13999,73 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 3223,70 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку (а.с. 4,5).

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомлені про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомлені про дефолт.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Як видно зі ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

За п. 1 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець зобов'язаний: у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний: своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з ст. 625 ч. 1 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 627 ЦК України Відповідно достатті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За вимогами ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

З викладеного суд дійшов висновку, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання товару в лізинг, лізиногоодержувач своєчасно платежів не проводив, внаслідок чого станом на 2 вересня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 72327,74 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн., а загальна сума стягнення складає 73705,74 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 610-612, 625, 627, 806 ЦК України, ЗУ «Про фінансовий лізинг», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111, заборгованість та судові витрати на загальну суму 73705,74 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення через Кремінський районний суд.

Суддя Г.А. Харченко