Ухвала суду № 62325142, 26.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6858/16 Справа № 188/212/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів - Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.

за участі секретаря - Григорєвій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок скоєння адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року було задоволено частково у позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок скоєння адміністративного правопорушення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування вищезазначеного рішення.

Апеляційним судом Дніпропетровської області 31 серпня 2016 року справа була призначена до апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи текст вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення та текст резолютивної частини повного рішення суду не співпадають та мають розбіжності, а саме в резолютивній частині повного тексту рішення не вирішено питання, щодо суті позовних вимог.

Крім того, текст рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року є нечитабельним.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки та належного оформлення в місячний строк.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок скоєння адміністративного правопорушення зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року та належного оформлення в місячний строк до 26 листопада 2016 року, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді