Справа № 215/4585/15-ц
2/215/153/16
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Янішевській М.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
19.08.2015 р. та 10.09.2015р. уточнено ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Криворіжгаз» /далі ПАТ/ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 36540 грн.
09.11.2015 року до суду надійшла уточнююча позовна заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «Криворіжгаз» про збільшення позовних про стягнення моральної шкоди до 60540 грн.
Позивач просив надати йому додатковий строк для уточнення позову.
Представник ПАТ ОСОБА_4 вважала необхідним повернути позов позивачу.
Вислухавши сторони, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.
Ухвалою суду від 18.11.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 була залишена без руху для усунення недоліків позову позивачу було надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Вказана ухвала позивачем отримана 24.12.2015 р. а.с.75.
Судом булдо зазначено що згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ч.2,5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається, імя позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Представником позивача ОСОБА_1 не надано до заяви про збільшення позовних вимог та уточнення позову документу (довіреності), які підтверджують його повноваження, як представника позивача, вказаний документ ОСОБА_1 не надав суду і в судовому засіданні під час розгляду справи, до заяви не додано підтверджуючого документу, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, оскільки в позові є вимога про стягнення моральної шкоди, за подання якої повинен сплачуватися судовий збірна час подання в сумі 487,20 грн.
Крім того позивач в позові не посилається на докази, якими обґрунтовує своє позовні вимоги, не обґрунтовує взагалі розмір моральної шкоди та підстави для його збільшення, просить стягнути моральну шкоду на «їх користь», але не зазначає причин такого стягнення, оскільки позивачем по справі є лише ОСОБА_3
Відсутність викладення обставин позову з посиланням на докази позбавляє суд можливості зясування фактів і відповідних ним правовідносин, суті спору між сторонами, таким чином ухвала суду стосувалася всіх позовних вимог, які уточнювалися ОСОБА_1 як представником позивача.
Згідно ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Оскільки ухвалою суду від 11.12.2015 р. провадження по справі було відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; за таких обставин позов слід залишити без розгляду.
На підставі ст.ст.119-120 ЦПК Україниго, керуючись ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» від 19.08.2015 р. та 10.09.2015 р. з уточненнями від 09.11.2015 р. про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 62325123, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/4585/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: