Справа № 203/6405/14-к
Провадження № 1-кп/0203/278/2016
У Х В А Л А
31.10.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Смольнякова О.О.
при секретарі - Віліщук К.В.
за участю прокурора - Яковенко Ю.І.
представника потерпілого - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013 року, відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем ФОП «Фатаєв», не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 177 ч.1 КК України.
У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У звязку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаних свідків, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2016 року свідків:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Щербіни, 4/13, м. Дніпропетровськ;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. Савченко, 45/2, м. Дніпропетровськ;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що мешкає за адресою: вул. Кільченська, 30, м. Підгороднє, Дніпропетровська область;
Виконання ухвали доручити Центральному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Суддя О.О. Смольняков
Судове рішення № 62324634, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/6405/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: