Ухвала суду № 62324619, 28.10.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1893/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі судового засідання Новоселецькій К.В., з участю прокурора Олійника А.О. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040330000730 від

30 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 29.09.2016 року приблизно о 23 годині двоє невідомих осіб, проникли на територію ПП «Ремелектросервіс», яке розташоване в м.Марганець, вул..Єдності 192 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоровя особи, нанесли охоронцю ОСОБА_2 декілька ударів предметом, зовнішньо схожим на металеву палку , по тулубу та голові останнього, після чого шляхом пошкодження решітки через вікно , проникли до складського приміщення та шляхом зламу замку сейфа, заволоділи грошовими коштами в сумі 146 000 гривень, які належали ПП «Ремелектросервіс», спричинивши даному підприємству матеріальну шкоду.

За даним фактом 30 вересня 2016 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040330000730, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців правопорушення.

Під час досудового розслідування згідно відповіді ОСОБА_3 управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, було встановлено, що за місцем скоєння злочину встановлені та працюють наступні базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій LАС: 33842 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: 55971, 55973.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 25.09.2016 року до 00 год. 30.09.2016 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного звязку юридичної особи ПрАТ «МТС Україна», м.Київ, вул..Лейпцизька 15, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки

Особа, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не викликалась.

Дослідивши матеріали клопотання по данному кримінальному провадженню № 112016040330000730, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163,166, 309, 369, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл Старшому слідчому слідчого відділення Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 для ознайомлення та вилучення інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на базові станції LАС: 33842 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: 55971, 55973, які перебували в період часу з 00-00 годин 25.09.2016 року до 00 годин 30.09.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій у вищезазначений період.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- ОСОБА_2, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5