Ухвала суду № 62324517, 26.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4652/16-к

1-кп/0203/464/2016

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора - Бережного О.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення опискив ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2016 року обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК Українина підставіст. 45 КК Україниу звязку з дійовим каяттям, крім того закрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201604060000012 від 06.01.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України.

Під час виготовлення тексту ухвали, у його вступній частині, було допущено описку у фамілії обвинуваченого, та зазначено «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160140600000012 від 06.01.2016р. стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Сервіс» (код ЄДРПОУ 32715864), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.13, кв.107 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головним спеціалістом відділу технічного нагляду Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке Шосе, буд.1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тоді як вірно зазначити: «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160140600000012 від 06.01.2016р. стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Сервіс» (код ЄДРПОУ 32715864), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.13, кв.107 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_3 Вячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головним спеціалістом відділу технічного нагляду Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке Шосе, буд.1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно дост.379 КПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуваннямвикладеного, суд, заслухавшидумку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті ухвалисуду від 25.10.2016 рокувважає увідповідності дост.379 КПК Україниза необхідне виправити вказану описку, та вірно зазначити у вступній частині ухвали фамілії обвинувачених відносно яких закрито кримінальне провадження та яких звільнено від кримінальної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Вячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючисьст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року.

Вважати правильним фамілії обвинувачених: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Вячеслав Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_2».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошенняможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районнийсуд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич