ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-90/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. розглянувши заяву
СТЯГУВАЧ : Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль“ 15100, м. Городня, вул. Чорновуса, буд. 15, код ЄДРПОУ 14245308, рах. № 29095744 в ЧОД „ОСОБА_1 Аваль”, МФО № 353348
про видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : ОСОБА_2, адреса: 15100 Чернігівська область, м. Городня, вул. Перемоги, б. 70, кв. 34.
Заборгованість за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до укладеного договору № 010/0818/33590 від 15.12.2005 року ОСОБА_2В (боржник) отримала кредит для здійснення розрахунків за допомогою кредитної картки 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2008 року.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак боржник у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Боржник станом на 14.12.2008 року має заборгованість - 839,38 грн., яка складається з наступного :
- 819,68 грн.- заборгованість за кредитом;
- 9,70 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 10,00 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.610, 554 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 м. Городня, вул. Перемоги, б. № 70АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” 15100, м. Городня, вул. Чорновуса, буд. 15, код. 14245308, рах. № 29095744, МФО № 353348.
- заборгованість за кредитом - 819,68 грн.
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -9,70 грн.
- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 10,00 грн.
Всього: 839, 38 грн. ( вісімсот тридцять дев’ятнадцять гривень 68 коп. ).
2. Стягнути ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль“ 25 грн. 50 коп. ( двадцять п’ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. ( п’ятнадцять грн. 00 коп. ).
Суддя О.О. Соколов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___2009року.
Суддя _________ О.О. Соколов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки
_____________________________
Судове рішення № 6232439, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-90/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: