Ухвала суду № 62324337, 05.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3945/14-ц

Провадження № 6/200/1069/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого суддіЄлісєєва Т.Ю.

при секретаріКузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що у вказаній справі винесено 12.11.2014 року заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчі листи та 19.01.2015 року направив їх на примусове виконання до ВДВС Бабушкінського МУЮ.

З 03.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та згодом розпочато ліквідаційну процедуру.

В ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» в 2016 році встановлено, що за кредитним договором №11292377000 від 01.02.2008 року, в якому стороною договору є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, винесено рішення суду по даній справі та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за вказаним кредитом.

З урахуванням того, що представник банку, який супроводжував дану справу в суді, звільнився та не передав справи новому представнику, що позбавляє можливості виконати рішення суду, тому заявник просить видати дублікат виконавчого документу за цим рішенням та поновити строк для його примусового виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ч. 1ст.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідност.370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.06.2014 року за вищевказаним позовом Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення, яким з відповідачів на користь позивача стягнено суму заборгованості за кредитом №11292377000 від 01.02.2008 року. Дане рішення було надіслано відповідачам, які його своєчасно отримали.

24.11.2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

28.01.2015 року вищевказане заочне рішення ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скасовано та справа була призначена до розгляду.

Дана справа призначалась неодноразово та 17.12.2015 року, у звязку з неодноразовою неявкою представника позивача, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська даний позов було залишено без розгляду.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що заочне рішення, за яким було видано виконавчі листи, скасовано і не є чинним, та позов залишено без розгляду, тому в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, ст. 370, ч.1 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.