Ухвала суду № 62324112, 25.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А 25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 21 вересня 2016 року подана заява залишена без руху, оскільки на порушення статей 357, 358 ЦПК України оформлена неналежним чином, а саме: у поданій заяві не зазначені підстави її перегляду; в чому полягає неоднакове застосування норм матеріального/процесуального права (або невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку); якими іншими за змістом судовими рішеннями це підтверджується; до поданої заяви не додано копії різних за змістом судових рішень (або копія постанови Верховного Суду України) на підтвердження підстав перегляду судових рішень, а також не сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, та надано строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2016 року.

В установлений ухвалою судді Верховного Суду України строк недоліки поданої заяви ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук