Ухвала суду № 62324047, 24.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступника державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ССД ТРЕЙД» до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 4 червня 2014 року позов задовольнив: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 14 лютого 2014 року № 0000092203 та 20 листопада 2013 року №№ 0000482203, 0000552203.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 28 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував у частині задоволення позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2014 року форми «Р» № 0000092203 в сумі 147 684 грн - основний платіж, 5001 грн - штрафна санкція; податкового повідомлення-рішення від 20 листопада 2013 року форми «Р» № 0000482203 в сумі 54 602 грн - основний платіж, 11 729 грн - штрафна санкція та в цій частині у задоволенні позову відмовив. У решті - рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2016 року рішення апеляційного суду залишив в силі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року (справа № К/800/16288/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ССД ТРЕЙД» до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Дніпропетровському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко