Ухвала суду № 62323289, 28.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14960/16-ц

Провадження № 2/201/3262/2016р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 жовтня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінат Плюс» про зобовязання винити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.10.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінат Плюс» про зобовязання винити певні дії.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 114 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р. підсудність позовів про право володіння та користування нерухомим майном визначається за місцем знаходження цього майна.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/14960/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю «Домінат Плюс» про зобовязання винити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14год. 00хв. 22 листопада 2016р.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.