Ухвала суду № 62323272, 31.10.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2724/16-к

Провадження № 1-кп/209/295/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Драгунцевої С.М.,

прокурора Пилипенко М.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016041160000007, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 в період іспитового строку обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Судом встановлено, що при технічному наборі та роздрукуванні вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року були допущені такі описки:

- у двадцять п'ятому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено: "З урахуванням обставин і тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_1, наявності декількох пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій, в межах санкції ч.2 ст. 382 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України", замість вірного: "З урахуванням обставин і тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_1, наявності декількох пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій, в межах санкції ч.2 ст. 382 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України";

- у другому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: "На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік", замість вірного: "На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік".

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 з'явився, не заперечував проти виправлення, допущених у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.10.2016 року технічних описок.

Прокурор не заперечував про виправлення технічних описок, допущених у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.10.2016 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при технічному наборі тексту вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 жовтня 2016 року, які є технічними та будь-яким чином не впливають на суть ухваленого рішення, проте перешкоджають виконанню вироку суду.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, зокрема:

- двадцять п'ятий абзац мотивувальної частини вироку викласти у такій редакції: "З урахуванням обставин і тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_1, наявності декількох пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій, в межах санкції ч.2 ст. 382 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України";

- абзац другий резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: "На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік".

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяТ.О. Решетник