Ухвала суду № 62322994, 11.10.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2886/16-ц

№ 2/207/1686/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2016 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот», управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про поновлення на роботі, порушених прав людини, переатестації робочих місць,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот», управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська в якій просила суд:

1.Переатестувати її робочі місця на ПАТ «ДніпроАзот»;

2.Виплатити їй пенсію одним платежем, починаючи з 45 років по теперішній час з перерахунком по максимуму;

3.Виплатити їй середній заробіток відповідно до ст. 235 КЗпП України;

4.Виплатити їй моральну шкоду відповідно до ст. 237-1 КЗпП України;

5.Виплатити згідно закону моральну шкоду за нерозгляд справ, порушення законів, за тривалість судового процесу;

6.Погасити заборгованість за кредитом у розмірі 17280 грн. ПАТ «ПриватБанку» судом, списати кредит ПАТ «ПриватБанку» її сину ОСОБА_3;

7.Працевлаштувати її на її робоче місце;

8.Працевлаштувати її сина ОСОБА_3 на його робоче місце;

9.Стягнути моральну шкоду, за те що родині не має де жити з вини Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.10.2016 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот», управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська в частині вимог про переатестацію її робочого місця на ПАТ «ДніпроАзот»; поновлення на роботі та працевлаштування на її робоче місце, виплату ОСОБА_2 пенсії одним платежем, починаючи з 45 років по теперішній час з перерахунком по максимуму; виплату ОСОБА_2 середнього заробітку відповідно до ст. 235 КЗпП України; виплату ОСОБА_2 моральної шкоди відповідно до ст. 237-1 КЗпП України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Юрченко І.М. від 11.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот», управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська в частині вимог списання кредиту ПАТ «ПриватБанк» її сину ОСОБА_3; працевлаштування її сина ОСОБА_3 на його робоче місце повернуто позивачеві, у звязку з зверненням до суду особи, що не має повноважень на ведення справи.

Подана до суду позовна заява в частині вимог: виплатити згідно закону моральну шкоду за перегляд справ, порушення законів, за тривалість судового процесу; погасити заборгованість за кредитом у розмірі 17280 грн. ПАТ «ПриватБанку» судом, стягнути моральну шкоду за те, що родині не має де жити з вини Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає суду відкрити провадження по справі.

Так стаття 119 ЦПК України передбачає форму і зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Так, позивачем у позовній заяві не визначено відповідача, а саме: хто саме має погасити заборгованість за кредитом у розмірі 17280 грн. ПАТ «ПриватБанку», з кого необхідно стягнути моральну шкоду, за те що родині не має де жити з вини Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, не зазначено ім'я найменування цих відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог зовсім не конкретизований; ціну позову щодо вимог майнового характеру не зазначено; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не вказано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Кураїни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот», управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська в частині вимог: виплатити згідно закону моральну шкоду за нерозгляд справ, порушення законів, за тривалість судового процесу; погасити заборгованість за кредитом у розмірі 17280 грн. ПАТ «ПриватБанку» судом; стягнути моральну шкоду за те, що родині не має де жити з вини Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко