Ухвала суду № 62322975, 07.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/914/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису №70 від 15.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Припис №70 від 15.03.2016 р.

04 серпня 2016 року Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 07 жовтня 2016 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 01 вересня 2016 року апелянт отримав 23 вересня 2016 року (а.с. 146).

03 жовтня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючи на тимчасово заблокований рахунок, що унеможливує сплату судового збору у строк визначений ухвалою апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені у клопотанні про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити це клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 30 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк до 30 листопада 2016 року виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Скрипченко