Ухвала суду № 6232295, 02.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.09р.Справа № 30/179-09 За позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Задорожна О.В., довіреність від 30.12.2008 року № 7/26-1342, спеціаліст 1-ї категорії

Від відповідача: ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію від 16.03.2007 року

В засіданні брали участь: прокурор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) із позовом, згідно якого просить зобов'язати відповідача, фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0001 га АДРЕСА_1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу - державі в особі Криворізької міської ради, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевіркою дотримання вимог земельного законодавства встановлений факт самовільного зайняття прилеглої до торговельного кіоску земельної ділянки площею 0,0001 га для розміщення торговельного обладнання, що є порушенням ст. 125 Земельного кодексу України.

Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що звільнив самовільно зайняту земельну ділянку після отримання відповідного припису.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи представником позивача та прокурором не надавалось.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 27.07.2009 року на 02.09.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Держземінспекції у Дніпропетровській області Чорною О.Ю. за участю помічника прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Гаврилиця Д.М. у присутності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 26.08.2009 року складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства. Відповідно до зазначеного акта, на момент перевірки встановлено, що торговельне обладнання, розташоване на спірній земельній ділянці демонтоване, порушення усунуто.

Оскільки станом на день розгляду справи відповідачем звільнена самовільно зайнята земельна ділянка, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 85 грн., про що видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн., про що видати наказ.

СуддяН.М. Євстигнеєва