Ухвала суду № 62322749, 25.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Сєвєродонецької міської організації Політичної партії «Наш край» (далі - Організація) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року у справі за позовом депутата Сєвєродонецької міської ради Зарецького Сергія Вікторовича до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи: ОСОБА_2, Сєвєродонецька міська партійна організація Політичної партії «Наш край», про визнання протиправними та скасування постанов № 129 від 19 лютого 2016 року, № 3 від 22 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 5 липня 2016 року скасував ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, змінив резолютивну частину постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року.

Не погодившись із таким рішення суду касаційної інстанції, 29 вересня 2016 року Організація звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239, 239-1 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів Організація надала копії рішень Вищого адміністративного суду України від 19 та 25 червня 2014 року (№№ К/800/23621/14, К/800/33465/14), 29 січня та 10 грудня 2015 року (№№ К/800/41552/14, К/800/39245/14) які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Додані судові рішення підтверджують наявність розбіжностей у застосуванні одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом депутата Сєвєродонецької міської ради Зарецького Сергія Вікторовича до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи: ОСОБА_2, Сєвєродонецька міська партійна організація Політичної партії «Наш край», про визнання протиправними та скасування постанов № 129 від 19 лютого 2016 року, № 3 від 22 лютого 2016 року.

Витребувати матеріали справи з Луганського окружного адміністративного суду.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у зазначеній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 28 листопада 2016 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Копії цієї ухвали надіслати Луганському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко