У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року у вищевказаній справі, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду України від 5 вересня 2016 року у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення її від сплати судового збору відмовлено, а заяву ДПІ залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та копію належним чином завіреного судового рішення, що оскаржується.
Заявнику надано строк до 12 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків.
На виконання ухвали Верховного Суду України від ДПІ надійшла заява, у якій вона повторно просить звільнити її від сплати судового збору, або продовжити строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір у зв'язку із арештом рахунків ДПІ.
За таких обставин клопотання ДПІ про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків до 16 листопада 2016 року.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Судове рішення № 62322741, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2072/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: