Ухвала суду № 62322674, 31.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2115/16

Категорія: 8.3

Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДМІЛ» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Головного управління ДФС в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд скасував податкове повідомлення-рішення від 29 грудня 2015 року №0002082101 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7287,70 грн. в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 518,80 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документу про сплату судового збору.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку поданої скарги до 28 жовтня 2016 року.

26 жовтня 2016 року від представника апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сума судового збору складає 1515,80 грн., що є значно більшою від суми скасованого податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон №3674) не містить пільг щодо сплати судового збору органами Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону №3674, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Проте, Головне управління ДФС в Одеській області не надало доказів скрутного фінансового становища.

Доводи на які посилається представник апелянта для звільнення від сплати судового збору не можуть бути підставою для задоволення вказано клопотання.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи, що апелянт не усунув недолік поданої апеляційної скарги, тобто не сплатив судовий збір, в розмірі встановленому Законом №3674, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька