Ухвала суду № 62322624, 28.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц\796\12736\2016 Головуючий в І інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Науково дослідного економічного інституту на судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року про стягнення з Науково- дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и л а :

Судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2. нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 51 028 грн. 51 коп.

Не погодившись із зазначеним судовим наказом, Науково-дослідний економічний інститут в особі комісії з реорганізації, подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду від 09 вересня 2016 року надсилалась скаржнику неодноразово за адресою, зазначеною в поданій апеляційній скарзі.

Однак, надіслані скаржнику поштові відправлення повернулись поштою до суду, з зазначенням причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового повідомлення» - адресат не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживанням (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Науково дослідного економічного інституту на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2016 року визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Г.М. Заришняк