АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
28 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Вознюка Андрія Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 20 жовтня 2016 року представником Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Вознюком Андрієм Сергійовичем подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2016 року представником відповідача - ВознюкомА.С. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою (а.с.43).
З врахуванням наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за поданою 20 жовтня 2016 року апеляційною скаргою представника Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Вознюка Андрія Сергійовича слід відмовити, оскільки ця апеляційна скарга є подібною тій, у відкритті провадження за якою було відмовлено
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Вознюка Андрія Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Справа №22-ц/796/14344/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 62322600, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/6617/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: