Рішення № 6232238, 07.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.09р.Справа № 33/300-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська чайна компанія”, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 50 082 грн. 85 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Балан Д.Р., довіреність за вих. № 8 від 13.01.2009 року

Від відповідача: не зявився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська чайна компанія” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45 088 грн. 84 коп. основної заборгованості по договору поставки товару (чаю, чайних аксесуарів та кави) № 159-08 від 02.09.2008 року, 4 994 грн. 01 коп. пені і витрати по справі.

В судове засідання 15.07.2009 року зявився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 23.06.2009 року, 15.07.2009 року не зявився, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2009 року та 23.06.2009 року, суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві (50063, АДРЕСА_1).

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 15.07.2009 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки товару (чаю, чайних аксесуарів та кави) № 159-08 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобовязується на підставі заявки поставити і передати покупцю певний товар, а покупець зобовязується прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 3.1. Договору асортимент та обсяг (кількість) товару кожної окремої партії узгоджується сторонами, на підставі наявності відповідного товару на складі постачальника та вказується в накладних, які додаються до цього Договору та є його невідємною частиною.

Відповідно до пункту 5.1. Договору ціна на кожний вид товару (кожної окремої партії) зазначається у відповідній накладній.

Згідно з пунктом 5.2. Договору оплата за товар проводиться в безготівковому порядку на наступних умовах: за першу поставлену партію товару відстрочка платежу складає 60 календарних днів. Оплата здійснюється рівними частинами протягом строку дії відстрочки (пп. 5.2.1.). За наступні партії товару, які будуть поставлені постачальником, відстрочка платежу складає 10 банківських днів (пп. 5.2.2.).

Згідно з пунктом 8.1. Договору передача (здавання-приймання) кожної партії товару здійснюється на складі постачальника. Право власності на товар переходить при його передачі уповноваженому представнику покупця. Передача товару оформлюється відповідною накладною на партію товару.

Позивач, на виконання своїх договірних зобовязань, поставив відповідачу товар на загальну суму 45 088 грн. 84 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14-36).

Про факт отримання товару на вищевказану суму відповідачем свідчить підпис та печатка останнього на видаткових накладних.

Відповідач свої зобовязання за Договором в частині оплати за товар, не виконав.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між субєктами господарювання, а також між цими субєктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 45 088 грн. 84 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 11.2. Договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату за кожну окрему партію товару покупець додатково сплачує постачальнику пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунку пені, наданого позивачем (а.с. 37), відповідачу була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, пеня складає 4994 грн. 01 коп. та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 45 088 грн. 84 коп. основної заборгованості по договору поставки товару (чаю, чайних аксесуарів та кави) № 159-08 від 02.09.2008 року, 4 994 грн. 01 коп. пені.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50063, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, МФО 305493, р/р НОМЕР_3 в філії Центрального міського відділення „Промінвестбанк”, м. Кривий Ріг) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська чайна компанія” (03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, оф. Б404, код ЄДРПОУ 32855123, МФО 320564, р/р 2600968460 в ВАТ „СЕБ Банк” м. Києва) 45088 (сорок пять тисяч вісімдесят вісім) грн. 84 коп. основної заборгованості, 4994 (чотири тисячі девятсот девяносто чотири) грн. 01 коп. пені, 500 (пятсот) грн. 83 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України -07.09.2009 року