Ухвала суду № 62322368, 28.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9745/15-ц Провадження № 22-ц/795/2146/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання права власності, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2016 року у справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал квитанції.

Крім того, в договорі про надання юридичних послуг (правової допомоги) не зазначено, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має право підписувати від імені сторони апеляційну скаргу.

У звязку з викладеним, прошу надати додаткову угоду або інші відомості про те, що представник сторони має право підписувати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2016 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_5