Ухвала суду № 62322172, 28.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10790/16-к

н/п 1-кс/766/6654/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку, що дане клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016230000000236 від 08.09.2016 2016 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання вимагають неправомірної вигоди службовими особами військового представництва Міністерства оборони України на території Херсонської області.

Підозру у вчинені злочину предявлено ОСОБА_3

В тексі клопотання слідчий посилається на санкцію статті 307 ч.2 КК України, та зазначає, що дана стаття передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 КПК Українита відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Разом з тим, в порушення вимогст. 171 КПК Україниу клопотанні не зазначено правову підставу для арешту майна з урахуванням вимог чинного кримінального процесуального закону на момент звернення з клопотанням.

Відповідно до ч. 3ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.171,172 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Я.А. Мусулевський