Справа № 685/1117/16-ц
Провадження № 2/685/275/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
за участі секретаря Самойлюк Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04 червня 2013 року померла його мати ОСОБА_4, спадкоємцем якої за законом являється, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини, який пропущений з поважних причин, тому позивачем заявлена вимога визначити додатковий строк для прийняття спадщини,
В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Від відповідача ОСОБА_3 селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.
Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позовних вимог брата ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їх матері та про розгляд справи за його відсутності.
Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.
Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 04 червня 2013 року, інших спадкоємців немає, оскільки спадкоємець за заповітом, який являється братом позивача, спадщини не прийняв, однак позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини, так як на момент смерті спадкодавця проживав окремо.
Зазначені обставини підтверджується:
- свідоцтвом про народження серії І-УР № 461643, виданим 30 вересня 1959 року ОСОБА_3 селищною радою Мануїльського району Хмельницької області, згідно якого батьками ОСОБА_1, який народився 06 серпня 1959 року в с. Тараканівці Мануїльського району Хмельницької області, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7;
- свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 285044, повторно виданим 14 вересня 2016 року ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, відповідно до якого ОСОБА_6 помер 12 березня 1963 року у віці 40 років;
- заповітом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченим 18 квітня 2006 року державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за № 1097, відповідно до якого спадкодавець зробила заповітне розпорядження про те, що все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме прав, заповіла ОСОБА_2;
- свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 210935, виданим 05 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції у Хмельницькій області, відповідно до якого ОСОБА_5 померла 04 червня 2013 року в смт Теофіполь Хмельницької області у віці 88 років;
- довідкою ОСОБА_3 селищної ради від 27 жовтня 2016 року № 1524 про те, що на день своєї смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_2;
- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45570522, зробленим 27 жовтня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Хмельницької області, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавалися;
Позивачем обґрунтовано, в якості поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, домовленість про прийняття спадщини братом ОСОБА_2 згідно заповіту матері. Однак, в силу міждержавного конфлікту між Україною та Російською Федерацією, громадянином якої є позивач, що є загальновідомим фактом та, відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, не потребує доказування, він приїхав лише в серпні 2016 року та виявив, що брат не прийняв спадщину тому вирішив сам прийняти спадщину.
Таким чином, суд вбачає вказані позивачем обставини поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з визначенням додаткового 3-місячного строку, який є достатнім для подання заяви для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 04 червня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.П. Самойлович
Судове рішення № 62321751, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 685/1117/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: