Вирок № 62321016, 26.10.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3476/15-к

Провадження № 1-кп/663/39/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретарів Павленко І. В., Кубрик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальне провадження №12015230230001491 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 4-й корпус, кв.100, на підставі ст.89 КК України вважається таким, що судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

за участю:

прокурора Капшина А. В.,

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території літнього ринку «Комфорт» по вул. Торговій в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, неподалік кафе «Водолей» на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом нанесення декількох ударів кулаками по обличчю ОСОБА_4, спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №202/ГП від 02.10.2015 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Крім того, 08.09.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території літнього ринку «Комфорт» по вул. Торговій в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, неподалік кафе «Водолей», таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, викрав гроші у сумі 700 грн. з поясного гаманця ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

08.09.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території літнього ринку «Комфорт» по вул. Торговій в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, неподалік кафе «Водолей» на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом нанесення декількох ударів ногами по тулубу ОСОБА_4, спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №202/ГП від 02.10.2015 легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 08.09.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території літнього ринку «Комфорт» по вул. Торговій в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, неподалік кафе «Водолей» на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом нанесення одного удару кулаком у ліве вухо ОСОБА_3, спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №66/ГП від 12.10.2015 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень визнав повністю, пояснив, що здійснював охорону кафе, конфлікт виник у звязку з відмовою потерпілих сплатити за пошкоджене скло. Також не заперечував крадіжку грошей з гаманця ОСОБА_4 У вчиненому щиро розкаявся. Заявлений прокурором позов не визнав, посилаючись на необґрунтованість заявленої вимоги.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення злочинів, вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, він разом з друзями ОСОБА_4, ОСОБА_7 та Світланою знаходився в кафе «Водолей», відпочивали, де випадково розбилося скло. У звязку з цим підійшла офіціант і запропонувала сплатити 700 грн., на що вони не погодились, вимагали підтвердити вартість скла. Після цього до них підійшли хлопці у цивільному, почали вимагати сплатити кошти. Потім повели ОСОБА_4 на вулицю. Потім його вивели на вулицю і почали бити. Отямився на землі біля входу у кафе. Цивільний позов не заявив.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він з ОСОБА_7 та Світланою пішли з ринку у кафе, де ОСОБА_3 випадково зламав чи розбив скло. Офіціант повідомила про необхідність сплатити. Потім підійшли обвинувачені, які працювали охоронцями у кафе, вивели його за руки на вулицю і почали бити. Він хотів втекти, його догнав один з обвинувачених, збив з ніг. Отямився, коли вже приїхали працівники міліції. Цивільний позов не заявив.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що чергував на території ринку як сторож, коли побачив скупчення чоловіків, підійшовши, побачив бійку. Бачив, як один з чоловіків догнав іншого, витяг гаманець, щось звідти забрав, потім викинув гаманець. Впізнати осіб не може.

09.09.2015 проведено огляд місця події ділянки місцевості на території ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району, на відстані 12 м від кафе «Водолей», про що складено протокол, яким зафіксовано виявлення слідів у формі плям темно-червоного кольору, що ведуть до торгового кіоску, на якому також виявлено сліди у формі плям темно-червоного кольору, змиви з яких вилучено, а також виявлено та вилучено одяг шорти, кофту, поясний гаманець (т.4 а.п.31-36).

Відповідно до висновку експерта №202/ГП від 02.10.2015 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, що утворились в результаті дії тупих предметів, переважно з обмеженою поверхнею контактування, можливо рук, ніг тощо 08.09.2015, які по локалізації та ступеню тяжкості обєднані у дві групи: легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя, а також легкі тілесні ушкодження (т.4 а.п.54-55).

Відповідно до висновку експерта №66/ГП від 12.10.2015 у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які є наслідком дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контактування, можливо рук, ніг 08.09.2015 і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоровя (т.4 а.п.103-а).

Відповідно до протоколів предявлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_1 було упізнано як особу, яка 08.09.2015 близько 22.00 год. в смт. Лазурне Скадовського району на території ринку «Комфорт» вчинила крадіжку грошових коштів з поясного гаманця у ОСОБА_4, а також як особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (т.4 а.п.66-68, 80-82, 124-126).

Відповідно до протоколів предявлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_2 було упізнано як особу, яка 08.09.2015 близько 22.00 год. в смт. Лазурне Скадовського району на території ринку «Комфорт» спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також який спричинив тілесні ушкодження, завдавши удар кулаком в ліве вухо ОСОБА_3 (т.4 а.п.89-91, 104-106, 127-129).

В ході слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_1, було відтворено обставини вчинення ним крадіжки грошей з поясного гаманця ОСОБА_4 (т.4 а.п.76-79).

В ході слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_2 було відтворено обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.4 а.п.113-115).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази та аналізуючи їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною, дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджені між собою та не суперечать фактичним обставинам справи. Дії обвинуваченого щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя; за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_2 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження; за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості; дані, які характеризують обвинуваченого, який на підставі ст.89 КК України вважається таким, що судимості не має, за місцем проживання характеризується позитивно; у якості помякшуючої покарання обставини щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості; дані, які характеризують обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно; у якості помякшуючої покарання обставини щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також попередження вчинення ними нових злочинів можливе при призначенні покарання, передбаченого санкціями статей інкримінованих їм злочинів із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

У справі прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 1 697,67 грн.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Скадовська ЦРЛ» з 09.09.2015 по 18.09.2015.

Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджений постановою Кабінету Міністрів України України №545 від 16.07.1993, відповідно до положень якого сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Згідно наданого КЗ «Скадовська ЦРЛ» розрахунку вартість ліжко-днів, проведених у лікарні потерпілим ОСОБА_4 становить 1 697,67 грн. (9 ліжко-днів по 188,63 грн.).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування закладові охорони здоровя коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину, в сумі 1 697,67 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з обвинуваченого на підставі ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені.

Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжні заходи не обиралися і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.125 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.122 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази два змиви речовини біологічного походження червоного кольору, які долучено до матеріалів кримінального провадження (т.4 а.п.33, 34, 38) залишити зберігатися при справі; шорти помаранчевого кольору, кофту чорного кольору, поясний гаманець з грошима у сумі 100 грн., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (т.4 а.п.37, 38а) залишити йому за належністю.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» (код 02004060) витрати, повязані з лікуванням ОСОБА_4, 12.09.1979 р. н., у сумі 1 697 (одна тисяча шістсот девяносто сім) грн. 67 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. М. Шульга