Ухвала суду № 62320950, 28.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7852/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Одеського Національного медичного університету в особі ректора ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеського Національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказу про відрахування з університету,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 позов - задоволено.

Наказ №894-с Одеського Національного медичного університету від 19.08.2016 року про відрахування ОСОБА_4, студентки 2 курсу (3 семестр) 2016/17 р.р. з Одеського Національного медичного університету з 17.08.2016 року скасовано.

Поновлено ОСОБА_4 до складу студентів Одеського Національного медичного університету.

18.10.2016 року Одеський Національний медичний університет, в особі ректора ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду першої інстанції.

Не погодившись із вказаним рішенням апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою від 18.10.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеського Національного медичного університету в особі ректора ОСОБА_3М .про поновлення строку - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Одеського Національного медичного університету в особі ректора ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2